http://bash.0pk.me/ Форум башкирских орков ru-ru Mon, 18 Oct 2010 15:55:39 +0400 MyBB/mybb.ru http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=38#p38 <p><strong>Переговорные трюки</strong></p> <p>Мой хороший знакомый, спортсмен, тренер, психолог, учёный и просто <em class="bbuline">Тренер Героев</em> Вадим Шлахтер сформулировал замечательные Законы Мироздания, один из которых гласит: Если тебя можно использовать, обязательно найдётся паразит, который это сделает. Хотим мы это или нет, это произойдёт.</p> <p>Я периодически встречаюсь с подобными ухищрениями и борюсь с ними, но более доступно методы, используемые мной, описаны Александром Левитасом. Приведу его цитаты.</p> <p>Переговорные трюки и противодействие им </p> <p>В этом выпуске электронной газеты я хочу рассказать о нескольких манипулятивных приёмах из числа тех, которые редко встречаются в быту, но зато Вы часто можете столкнуться с ними на деловых переговорах. </p> <p>Прежде, чем я перейду к описанию конкретных приёмов и способов противодействия им, хочу отметить одну вещь, принципиально важную для понимания механизма всех этих приёмов. Они действуют потому, что Вы хотите заключить сделку (чтобы заработать деньги, чтобы добиться карьерного роста, чтобы не получить нагоняй от начальства за бездарно проваленные переговоры), и поэтому Вы готовы идти на уступки. Манипулятор этим беззастенчиво пользуется. </p> <p>И чтобы Вы были способны защитить себя от его манипуляций, у Вас должна быть внутренняя готовность в любой момент прекратить переговоры и отказаться от сделки, если Вы увидите, что дело заходит слишком далеко. Если такой готовности нет и Вы настроены на заключение договора любой ценой – манипулятору будет легко управлять Вами. </p> <p>«Откусывание кусочков» </p> <p>Представьте себе, что Вы неделю или месяц согласовывали с потенциальным клиентом или поставщиком условия договора, и вот настал момент, когда обе стороны должны подписать окончательную версию контракта. Вы уже заготовили в офисе бутылку шампанского, чтобы отметить своё возвращение с крупным заказом. </p> <p>Однако Ваш предполагаемый партнёр является на встречу с огорчительным для Вас известием: его босс отказался подписывать эту версию договора, поскольку счёл условия несправедливыми, и требует снизить закупочную цену (либо поднять цену отпускную, либо сократить отсрочку платежа, либо...). И собеседник предлагает нам подписать договор, уже подписанный и заверенный печатью – договор, в который внесены требования его босса вместо ваших предыдущих договорённостей. </p> <p>Расчёт тут делается на то, что Вам не захочется проходить заново все круги согласования и поэтому Вы на месте подпишете менее выгодный для Вас вариант.</p> <p>Что можно сделать в этой ситуации? Если новые условия всё ещё выгодны для Вас, а сделка слишком важна, чтобы Вы от неё отказывались, Вы можете повестись на манипуляцию и поставить свою подпись. С другой стороны, можно попытаться применить контрманипуляцию. </p> <p>Первый вариант контрманипуляции заключается в том, что Вы предлагаете обменять уступку с Вашей стороны на уступку со стороны контрагента: «Что же, мы готовы пойти навстречу пожеланиям Вашего босса и снизить цену на 3%, если Вы согласитесь забрать товар со склада самовывозом». Или, к примеру, «если Вы станете брать в месяц не менее 5000 единиц товара». </p> <p>Другая контрманипуляция заключается в том, чтобы сказать прямо: «Мы потратили уже много времени на согласование, многие люди были вовлечены в процесс принятия решения, и нам бы не хотелось останавливаться, возвращаться назад и начинать всё сначала. Полагаю, и Вы тоже предпочли бы обойтись без этого. Давайте придерживаться той договорённости, которая уже была достигнута. Вот копии договора, заверенного с нашей стороны – давайте воспользуемся ими» Часто это срабатывает – манипулятор видит, что его попытка не прошла, и возвращается к исходным договорённостям. </p> <p>«Пренебрежение» </p> <p>Следующий приём заключается в том, что партнёр по переговорам всячески старается вывести Вас из равновесия, старательно показывая, насколько эти переговоры ему неинтересны. Он опаздывает на полчаса, он отвлекается во время переговоров, он отвечает на телефонные звонки по пятнадцать минут, заставляя всех ждать конца разговора... одним словом, изо всех сил даёт Вам понять, насколько малоинтересны и неважны ему переговоры с Вами. </p> <p>Зачем это нужно? Чтобы создать у Вас в душе ощущение, что эти переговоры гораздо важнее для Вас, чем для него, и потому заставить Вас идти на уступки, лишь бы сделка не сорвалась. </p> <p>На самом деле, зачастую результат переговоров в двадцать раз важнее для собеседника, чем для Вас – просто он удачно притворяется.</p> <p>В качестве сложной контрманипуляции можно разыгрывать пренебрежение и со своей стороны, но это почти наверняка будет выглядеть неестественно. </p> <p>Более простым же вариантом контрманипуляции станет прерывание разговора, поданное либо под соусом заботы о партнёре, либо под соусом собственной занятости. </p> <p>Например, если собеседник опаздывает на встречу на время, чуть превышающее разумное опоздание, можно позвонить ему, извиниться, выразить надежду на то, что задержавшие его дела разрешатся успешно – и перенести встречу, даже если собеседник будет возражать. </p> <p>Или точно так же можно завершить встречу, если собеседник ведёт затяжные телефонные разговоры. Сообщить о нежелании отвлекать партнёра от дел столь важных, что ради них он вынужден даже прервать деловую встречу, собрать свои бумаги и начать договариваться о дате и времени следующей встречи. </p> <p>Важно только не нападать на партнёра, не винить его, а как бы заботиться о нём: «У Вас такой трудный день, столько важных дел, некрасиво было бы с моей стороны отвлекать Вас от них – давайте лучше перенесём встречу на более удобное время». </p> <p>Если после первого такого предложения собеседник пообещает закруглить свои разговоры и прочие отвлекающие факторы и продолжить переговоры с Вами – стоит пойти ему навстречу. Но если он вскоре снова примется за своё – тут уже стоит твёрдо перенести встречу. </p> <p>«Хороший полицейский – плохой полицейский» </p> <p>Этот приём часто используют переговорщики, работающие в паре. Один из них надевает на себя маску агрессивного, склочного и нетерпимого типа, норовящего торпедировать переговоры. А второй, подыгрывая ему, изображает из себя человека доброжелательного, гибкого, ищущего компромиссы – но вынужденного как-то уживаться с первым. </p> <p>Названием своим приём обязан тому, что его частенько используют полицейские, ведущие допрос вдвоём, чтобы «выбить» признание из подозреваемого. Первый – «плохой» – полицейский начинает орать на задержанного, обзывать его и угрожать большим тюремным сроком или даже электрическим стулом, и не проявляет интереса к допросу как таковому. А второй – «хороший» – полицейский как бы принимает сторону задержанного и пытается утихомирить «плохого» полицейского: «Это же хороший парень, Джон, совсем не такой, как те подонки. Не надо ломать ему всю жизнь, отправляя его в тюрьму. Посмотри, он похож на твоего сына. Дай ему шанс...» </p> <p>Затем «хороший» полицейский (зачастую – под каким-то предлогом удалив напарника из комнаты на пару минут) переключается на задержанного и объясняет ему, что надо в чём-то пойти навстречу Джону, чтобы он только отвязался – например, подписать протокол или сдать своих подельников... И на фоне угроз «плохого» полицейского, на фоне его агрессии и крика, предложение «хорошего» полицейского уже воспринимается как отличный выбор. </p> <p>Так вот, примерно так же могут играть с Вами и переговорщики потенциального партнёра. Они могут поделить роли между собой, и один будет изо всех сил пытаться сорвать переговоры – а второй будет делать вид, что пытается Вам помочь, пытается помирить «плохого» переговорщика с Вами, пытается всё же заключить сделку... Но при этом он предложит Вам пойти на какие-то уступки, чтобы угомонить «плохого» переговорщика – и под этим соусом сумеет выбить у Вас уступку за уступкой. </p> <p>Если Вы распознали эту манипуляцию, Вы можете пресечь её довольно простым способом. Скажите: «Господа, я вижу, что между Вами возникли какие-то разногласия. Давайте сделаем перерыв на 15 минут, чтобы Вы могли решить этот вопрос между собой, а если надо, то и посовещаться с кем-то ещё – и затем мы продолжим». Обычно одного или двух таких перерывов хватает, чтобы другая сторона прекратила играть в эту игру.</p> mybb@mybb.ru (Мастер) Mon, 18 Oct 2010 15:55:39 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=38#p38 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=35#p35 <p><strong> Сколько ты стоишь</strong></p> <p>Один преподаватель психологии начал свой семинар, подняв вверх 10-долларовую купюру. Он спросил, кто хочет получить купюру. Многие подняли руки. Он спросил у тех, кто не поднял руки. И выяснилось, что они тоже не прочь получить купюру, но постеснялись поднять руку.<br />- Прежде чем один из вас получит эту купюру, я кое-что с ней сделаю, – продолжил психолог.<br />Он скомкал купюру и затем спросил, хочет ли кто-нибудь все еще ее получить. И опять почти все подняли руки.<br />- Тогда, – ответил он, – я делаю следующее, и, бросив купюру на пол, слегка повозил ее ботинком по грязному полу.<br />Затем он поднял купюру, купюра была мятая и грязная.<br />- Ну, кому из вас она нужна в таком виде? – И все опять подняли руки.<br />- Дорогие друзья, – сказал преподаватель психологии, – только что мы получили наглядный урок. Несмотря на все то, что я проделал с купюрой, вы все хотели ее получить, так как она не потеряла своей ценности.<br />Она все еще купюра достоинством в 10 долларов.<br />В нашей жизни часто случается, что мы оказываемся выброшенными из седла, растоптанными, лежащими на полу или в полном дерьме. Это реалии нашей жизни. В таких ситуациях мы чувствуем себя никчемными.<br />Но не важно, что случилось или случится, мы не потеряем своей истинной ценности. Грязные или чистые, помятые или отутюженные – мы всегда будем иметь ту ценность, которую представляем. И будем бесценны для всех тех, кто нас любит. Наша ценность определяется не тем, что мы делаем или с кем мы знакомы, а тем – КТО мы есть на самом деле.<br />А насчет купюры. Как и обещал, я отдам ее. Потому что уважаю себя и держу слово. Но, так как желающих было много, отдам на экзамене лучшему, кто его сдаст.</p> mybb@mybb.ru (Мастер) Fri, 06 Aug 2010 15:35:36 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=35#p35 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=29#p29 <p><strong>Рейтинг самых страшных экспериментов в истории</strong></p> <p>10. &quot;Чудовищный эксперимент&quot;</p> <p>В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Давенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в &quot;негативной&quot; группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный &quot;чудовищным&quot;, долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.</p> <p>9. Проект &quot;Аверсия&quot;</p> <p>В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Вход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации. Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе &quot;чисток&quot; различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1 000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю &quot;искореняли&quot; гомосексуалистов: тех, кто не поддавался &quot;лечению&quot;, отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола. В большинстве случаев &quot;пациентами&quot; были молодые белые мужчины в возрасте от16 до 24 лет. Тогдашний руководитель &quot;исследования&quot;, доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.</p> <p>8. Стэнфордский тюремный эксперимент</p> <p>В 1971 году эксперимент с &quot;искусственной тюрьмой&quot; не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на &quot;заключенных&quot; и &quot;надзирателей&quot;. Предполагалось, что &quot;заключенные&quot; изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. &quot;Надзирателям&quot; не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание &quot;заключенных&quot; было жестоко подавлено &quot;надзирателями&quot;. С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. &quot;Надзиратели&quot; разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить &quot;заключенных&quot; и поселить в них недоверию друг к другу - поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче &quot;охранять&quot;. &quot;Надзирателям&quot; стало казаться, что &quot;заключенные&quot; в любой момент готовы поднять новое &quot;восстание&quot;, и система контроля ужесточилась до крайней степени: &quot;заключенных&quot; не оставляли наедине с собой даже в туалете. В результате &quot;заключенные&quot; стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить &quot;заключенных&quot; пришел &quot;тюремный священник&quot;. На вопрос, как их зовут, &quot;заключенные&quot; чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что &quot;заключенные&quot; абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а &quot;надзиратели&quot; испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к &quot;заключенным&quot;, еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это - всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям. </p> <p>7. Исследования о воздействии наркотиков на организм</p> <p>Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент 1969 года, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам. Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно &quot;колоться&quot;, экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение. Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, &quot;сидевшие&quot; на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть. Животные-&quot;наркоманы&quot;, предпочитавшие &quot;коктейль&quot; из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов. Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.</p> <p>6. Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность</p> <p>В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей). Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.</p> <p>5. Крошка Альберт</p> <p>Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. В 1920 году, изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть. В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь.</p> <p>4. Приобретенная беспомощность</p> <p>В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить. В результате у собак выработалась так называемая &quot;приобретенная беспомощность&quot; - реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки. Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой банальный вывод страданий несчастных животных.</p> <p>3. Эксперимент Милгрэма</p> <p>Эксперимент 1974 года Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге &quot;Подчинение авторитету: экспериментальное исследование&quot;. В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером &quot;по жребию&quot; распределялись роли &quot;учителя&quot; и &quot;ученика&quot;. В действительности испытуемому всегда доставалась роль &quot;учителя&quot;, а нанятый актер всегда был &quot;учеником&quot;. &quot;Учителю&quot; перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта - якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. &quot;Ученика&quot; привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как &quot;ученик&quot;, так и &quot;учитель&quot; получали &quot;демонстрационный&quot; удар током в 45 вольт. Дальше &quot;учитель&quot; уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать &quot;ученику&quot; простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. &quot;Учитель&quot; начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: &quot;Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста&quot;. По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если &quot;учитель&quot; колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность &quot;ученика&quot; и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% &quot;учителей&quot; дали разряд в 450 вольт, зная, что &quot;ученик&quot; испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали &quot;ученика&quot; электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 &quot;учителей&quot; из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской &quot;Исследовательская ассоциация Бриджпорта&quot;. Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% &quot;учителей&quot;, независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным &quot;приказом&quot;. Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над &quot;учеником&quot; и, нажимая на кнопку, были уверены, что &quot;ученик&quot;, неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.</p> <p>2. &quot;Источник отчаяния&quot;</p> <p>Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. В 1960 году, исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.</p> <p>1. Мальчик, которого воспитали как девочку</p> <p>В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им &quot;простой&quot; выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности. Сказано - сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения. Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты о &quot;успешном&quot; развитии своего подопытного. &quot;Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца&quot;, - уверял ученый. Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии. Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы. Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию - в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.</p> mybb@mybb.ru (Мастер) Fri, 06 Aug 2010 13:44:40 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=29#p29 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=26#p26 <p><strong>без названия</strong></p> <p>Жил король со своей королевой у самого синего моря. Жили они да<br />поживали,вот только детей у них не было. И говорит король королеве: - Испеки<br />мне, королева, колобок! <br />- Совсем охренел, что ли? - отвечает королева. - Что я тебе,<br />кухарка? <br />- Эх ты, - обижался король, - а я-то тебя простой Золушкой<br />взял, обул-одел, в люди вывел... <br />А сказке конец вовсе не тут. Сказка-то у них на второй день после<br />свадьбы кончилась...</p> mybb@mybb.ru (Мастер) Fri, 06 Aug 2010 13:38:12 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=26#p26 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=13#p13 <p>Кинолог-морпех успокаивает свою немецкую овчарку, чтобы сделать рентгеновский снимок, после того как в нее стрелял японский снайпер, на Соломоновых Островах.<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12809984669732.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12809984669732.jpg" /></p> <p>Доберман охраняет сон своего хозяина-солдата во время Второй мировой... <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12809985939209.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12809985939209.jpg" /></p> <p>Легендарный генерал Паттон и его английский бультерьер Вильям-Завоеватель (Вилли) в окружении офицеров штаба:<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810053825404.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810053825404.jpg" /></p> <p>Генерал Паттон обожал животных, особенную привязанность он испытывал к бультерьерам. Первый бультерьер появился у Паттона сразу после Первой мировой войны</p> <p>Во время Второй мировой войны, 4 марта 1944 года, в зените своей славы Паттон приобрёл белого бультерьера, назвав его Вилли, сокращенно от &quot;Вильгельм Завоеватель&quot;<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810057915467.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810057915467.jpg" /></p> <p>После трагической гибели Паттона, Вилли отправился в Соединённые Штаты, где и прожил остаток дней у вдовы и дочери генерала<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810060093361.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810060093361.jpg" /></p> <p>Выдающийся полководец Соединённых Штатов Америки генерал Паттон и его верный пёс Вилли<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810062149152.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810062149152.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Мастер) Fri, 06 Aug 2010 13:18:12 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=13#p13 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=11#p11 <p><strong>Самые необычные кошачьи повадки</strong></p> <p>Кошки – весьма своеобразные животные, непредсказуемые, свободолюбивые, но в то же время очень ласковые и привязанные к человеку.<br />У кошек есть особые повадки, свойственные только этим пушистым представителям семейства кошачьих, и среди этих повадок встречаются странные и порой смешные.<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810128313862.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810128313862.jpg" /></p> <p><strong>1. Блаженное выпускание коготков</strong></p> <p>Кошкам свойственно показывать коготки – для этого они им и нужны. Однако кот использует когти не только для защиты, но и для того, чтобы сделать легкий «массаж» своему хозяину в минуты особого расположения. В этом случае говорят, что «кот месит», поскольку это кошачье движение действительно напоминает движения кулинара, который месит тесто – кот запускает коготки в подстилку или в колени хозяина, демонстрируя тем самым свою любовь. Такую повадку кошки выносят из раннего детства, когда, будучи котятами, они с урчанием «месили» живот матери-кошки, чтобы молоко лучше поступало. Часть ученых, тем не менее, утверждают, что данная повадка унаследована кошками от их диких родственников, аналогичными движениями уминающих траву перед тем, как улечься и заснуть. <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810128572297.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810128572297.jpg" /></p> <p><strong>2. Сосание</strong></p> <p>Многие кошки предпочитают сосать вещи из хлопка или шерсти, порой кот начинает сосать волосы хозяина, думая, что это шерсть. Такая повадка, как правило, объясняется достаточно ранним расставанием котенка с матерью-кошкой, в тот период, когда котенок еще не утратил сосательного рефлекса. <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810128839435.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810128839435.jpg" /></p> <p><strong>3. «Бодание»</strong></p> <p>Если кошка начинает ласково «бодать» вас в голову, такая повадка доказывает величайшее ее расположение к вам. Желаете сказать ей о своей любви на ее языке? Тогда нежно «бодните» ее в ответ или просто потритесь лицом о кошачью мордочку – кошка будет очень довольна.<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810128968611.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810128968611.jpg" /></p> <p><strong>4. «Болезненная чистоплотность»</strong></p> <p>Даже если кошка сама оказывает вам внимание и начинает ластиться, позже она обязательно приступит к тщательному умыванию и вылизыванию шерсти. Вас может обижать такая чрезмерная чистоплотность, однако здесь нет ничего странного – кошки обожают чистоту и не выносят чужих запахов на своей шерсти, даже если это запах хозяина. <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810129259763.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810129259763.jpg" /></p> <p><strong>5. «Усмешка Элвиса Пресли»</strong></p> <p>Бывает, что кошка задирает верхнюю губу, что наводит на мысль об Элвисе Пресли. В этот момент кошачья усмешка может выглядеть немного высокомерной, однако смысл у нее совсем другой. Такая «усмешка короля рок-н-ролла» символизирует радость, причиной которой обычно бывает приятный запах (растения, пищи или другого представителя или представительницы семейства кошачьих). Таким образом кот наслаждается запахом, заставляя его проходить по верхнему нёбу. <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810129565013.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810129565013.jpg" /></p> <p><strong>6. Питье из-под крана</strong></p> <p>Конечно, кошек нельзя назвать отличными пловцами, но многие из них любят воду. Им нравится журчащий звук и движение струи воды, вот почему они предпочитают пить воду из-под крана. Некоторые «любители» даже двигают лапой в миске с водой, чтобы полюбоваться произведенным эффектом. <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810129994740.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810129994740.jpg" /></p> <p><strong>7. Вылизывание хозяина</strong></p> <p>Вылизывание хозяина является неоспоримым доказательством любви. Если кошка вылизывает вас, она принимает вас как равного. Для нее вы становитесь котом – немного необычным, большим и ухаживающим за ней. <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810130147165.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810130147165.jpg" /></p> <p><strong>8. Внезапная атака</strong></p> <p>Не успели вы растаять от кошачьего мурлыканья и вылизывания и подарить коту свое сердце, как вдруг он внезапно выскакивает из темноты и нападает на вашу ни в чем не повинную голую ногу. Порой причиной такой атаки является необычный для кота звук, но чаще только сам кот знает, зачем он это сделал. Однако нужно помнить о том, что рядом с вами живет маленький охотник, и не сердиться на него за такие “сюрпризы”.<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810130613361.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12810130613361.jpg" /><br /><a href="http://www.yapfiles.ru/show/115257/f72c0f949fb0d9ac5a1289cfeb6e0d9a.flv.html" rel="nofollow" target="_blank">Мульт про Котэ</a></p> mybb@mybb.ru (Мастер) Fri, 06 Aug 2010 13:04:19 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=11#p11 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=8#p8 <p><strong>23 признака того, что наступила жара</strong></p> <p>1. Ночью руки прилипают к ногам.<br />2. Пол в ванной горячий, хотя подогрев отключен.<br />3. Если назвать девушку «солнышко мое», она обидится.<br />4. Оказывается, трусы отличаются между собой по степени теплопроводности.<br />5. Подглядывание в бинокль в окна сразу дает результат.<br />6. Просто лежать под кондиционером оказывается совсем не скучно.<br />7. Автомобилю явно не хватает опции «охлаждение руля». А вот кожаный салон был ошибкой.<br />8. Если открыть холодильник и поставить в него вентилятор...<br />9. На серьезные переговоры вместо шлепанцев приходится надевать сандалии.<br />10. Хорошо бы удалиться от дел на свой маленький остров. Например, в море Лаптевых...<br />11. Бабушки у подъезда стали чаще собираться и обсуждать не только проходящий народ, но и погоду.) <br />12. В квартире появился маленький надувной бассейн, и гора бокалов с зонтиками. Жара же, коктейль party у бассейна не выходя из дома, что может быть лучше<br />13. Голуби меньше гадят на подоконник.) Кушать то не хочется, только пить.)А писать они вроде как пока не научились.)<br />14. не радует, когда к тебе прижимаются полуодетые девушки<br />15. ты «один» такой умный приехал в выходной на бесплатный пляж <br />16. ты выносишь мусорное ведро два раза в день<br />17.Ты узнал все секреты двора и прослушал все записи Цоя и Высоцкого, так как закрывать окна невозможно в принципе. <br />18. Тебе впервые жаль людей в милицейской форме<br />19. речка тебе кажется домом родным<br />20. сауна теперь на всей территории города<br />21. даже у самых скромных женщин появляется желание сходить в аквапарк.<br />22. Ходишь в душ так часто, что смывается аура<br />23. тебе не нужен AXE Shift, девушки и так полуголые</p> mybb@mybb.ru (Мастер) Fri, 06 Aug 2010 12:04:12 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=8#p8 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=5#p5 <p><strong>Звериное Царство</strong></p> <p>Медведь был безобразным, косолапым и грязным животным. Однако добрее его не было во всем лесу. Но звери замечали только его внешность, на что медведь жутко обижался, ловил их и жестоко избивал ногами. Поэтому звери его не любили. Хотя он был очень добрым и веселым. Он любил задорные шутки. За эти шутки звери его скоро возненавидели и били. Да, трудно быть на свете добрым и веселым.</p> <p>Волк тоже был безобразным и грязным. И еще он был очень злым и жестоким. Звери не испытывали к нему ненависти и не били, потому что волк умер еще в раннем детстве. Потому что медведь родился раньше волка. Да, хорошо, когда добро побеждает зло.</p> <p>Заяц тоже был злым и жестоким. И грязным. И еще он был трусливым. Гадостей заяц никому никогда не делал. Потому что боялся. Но его все равно сильно били. Потому что зло всегда должно быть наказано.</p> <p>И дятел тоже был злым и жестоким. Он не бил зверей, потому что у него не было рук. Поэтому он вымещал свою злость на деревьях. Звери его тоже не били. Потому что не могли дотянуться. Однажды его придавило упавшее дерево. Поговаривали, что оно отомстило. После этого звери целый месяц боялись мочиться на деревья. Они мочились на зайца. В итоге заяц простудился и умер. Всем было ясно, что во всем виноват дятел. Но его не тронули. Поскольку не смогли выковырять из-под упавшего дерева. Да, зло иногда остается безнаказанным.</p> <p>Крот был маленьким и слепым. Он не был злым. Он просто хорошо знал свое дело. Это он подъел дерево, которое упало на дятла. Об этом никто не узнал, и поэтому его не избили. Его вообще били редко, чаще пугали, но его было трудно напугать, потому что он был слепым и не видел что его пугают, звери очень огорчались, и били медведя, потому что им было очень обидно. Однажды медведь тоже захотел испугать крота, но крот не испугался, потому что медведь его убил. Нечаянно. Просто медведь был очень неуклюжим. И звери его очень сильно избили. Даже несмотря на то, что медведь сказал, что пошутил. Плохо, когда твоих шуток никто не понимает.</p> <p>Кабан был большой, сильный и страшный. Его все очень боялись. И поэтому его били особенно сильно и только всем лесом. Или просто кидали в него камнями. Кабан этого очень не любил. И однажды ночью он спрятал все камни в лесу. За это его ну очень сильно избили. Больше кабан не прятал камни. Воистину говорят: время собирать камни и время их не трогать никогда.</p> <p>Козел не был ни злым, ни добрым. Он был просто Козел. Он часто козлил. И он своим козловством всех достал. И тогда его избили до смерти. Потому что иначе он бы умер от старости. Когда козел умер, Медведь сильно плакал. Потому что он в тайне любил козла. Да, любовь зла - полюбишь и козла. </p> <p>Ежик был маленький и колючий. Он кололся. Он не был злым - он кололся по своей природе. Из-за этого его били только в живот. Ежик этого не любил. И стал бриться наголо, и тогда его стали бить как всех.</p> <p>Скунс не был не злым, не жестоким, он был жадным, и вонючим, и грязным животным, его били за его жадность. Но звери не любили его бить, потому что он очень сильно вонял, и тогда звери придумали бить его в пакете. Однажды у скунса был день рожденья, он пригласил всех зверей, он хотел, чтобы ему подарили много подарков, потому что он был очень жадным. Звери пришли на его день рожденья, и подарили ему еще один большой пакет, и избили его до смерти, и бросили в лесу, но потом звери похоронили его в очень дальнем лесу, потому что мертвый скунс стал вонять еще сильнее. Потом пришли жители дальнего леса и всех сильно избили. Им не понравился запах мертвого скунса. Да, с соседями надо жить в мире.</p> <p>Хомяк был тоже очень жадным. И богатым. Если бы он делился своим богатством, его бы били не так сильно. Но он был очень жадным. За это его били сильно. И ему все равно приходилось делиться. И он горько плакал. Да, богатые тоже плачут.</p> mybb@mybb.ru (Мастер) Thu, 05 Aug 2010 20:46:43 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=5#p5 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=3#p3 <p>Решаем технические вопросы Форума. Делимся задумками.</p> mybb@mybb.ru (Мастер) Thu, 05 Aug 2010 17:38:12 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=3#p3 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=2#p2 <p>Принимаем решения по совершенствованию Форума и добавлению новых тем и разделов.</p> mybb@mybb.ru (Мастер) Thu, 05 Aug 2010 17:36:18 +0400 http://bash.0pk.me/viewtopic.php?pid=2#p2